Negen hive-types. Eén die waarschijnlijk op die van jou lijkt.
Hives komen in verschillende vormen. De vorm verandert welke disciplines het belangrijkst voor je zijn. Klik tussen de negen voorbeelden hieronder om degene te vinden die bij jouw setup past, of meerdere die passen.
Wat verandert er tussen hives
Een handvol kwalitatieve assen beschrijven de verschillen: hoeveel agents er draaien, hoeveel leveranciers er in het spel zijn, of er externe stakeholders bij betrokken zijn, en hoe de praktijk wordt bestuurd. De assen verschijnen helder bij elk type hieronder.
Klik tussen de negen types
Eén type-detail tegelijk. Gebruik de thumbnails om te wisselen — elk voorbeeld gebruikt hetzelfde simpele frame zodat je ze visueel kunt vergelijken.
Type-code · SI
Single-Instance Solo
Only one concurrent agent / hive instance running.
Default archetype for solo-operator practices and single-tenant hives. Includes the BDFL pattern (decision-process=C, final-authority=I) which maps to SI primary plus an OSS-substrate-declaration via §14.0.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
instance=S
Voorbeelden
Solo-developer agentic IDE workflow
Single-tenant internal automation
BDFL-led OSS project
Type-code · MI
Multi-Instance Federated
≥1 concurrent-write event from non-primary instance, primary also live, in last 90 days.
Federated topology. Sequential failover (write-baton) does NOT qualify — that remains SI. Event-based criterion (per §15-A3) replaces the earlier 5%-time-window measure.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
instance=M
Voorbeelden
Active-active hive replication
Geographically-distributed multi-region agents
Type-code · MV
Multi-Vendor Production
Production traffic actively routed across ≥2 distinct LLM/agent vendors.
Requires ≥30 days evidence of cross-vendor routing plus documented failover or cost-routing rationale. Single-vendor-with-fallback-on-paper does not qualify.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
vendor=M, mode=P
Voorbeelden
Anthropic + OpenAI dual-routed agent platform
Cost-router across 3 model providers
Type-code · NP
No-PII Internal Tooling
No externally-enforced SLA with external legal entity; no PII processing.
Holding-company intercompany flows with shared-leadership / IP / substrate qualify as NP. A real client-SLA with breach-remedy clauses pushes the practice into EX.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
pii=N, ext=N
Voorbeelden
Internal devtools hive
Intercompany automation under shared leadership
Type-code · EX
External-Stakeholder Practice
SLA with breach-remedy enforced by an external legal entity.
OR a customer-facing deliverable acceptance is recorded against an external party. EX/SVC formal boundary-rule was dropped — multi-type-tagging plus cohort-tier-A handles overlap cleanly.
Practices should prefer an archetype-claim if axes match cleanly; HY is reserved for genuinely mixed shapes. Per-axis rules and item-overrides resolve applicability.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
declared per axis
Voorbeelden
Mixed regulated / non-regulated workloads under one practice
Type-code · REG
Regulated-Jurisdiction Practice
Specific regulatory framework explicitly applies (EU AI Act high-risk, GDPR-bound, AML, HIPAA).
Documented obligation-registry per regime is mandatory. Production-mode is required for regulatory exposure to count.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
mode=P
Voorbeelden
EU AI Act high-risk system operator
HIPAA-bound healthcare agent
AML monitoring hive
Type-code · SVC
Service-Provider (Agentic-as-a-Service)
Provides agentic-software-development as a service to third parties.
Deploys hives FOR client organisations and carries deployer-obligations under EU AI Act Art. 26.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
ext=Y, mode=P
Voorbeelden
Hive-deployment consultancy
Agentic-platform vendor with managed-service tier
Type-code · OSC
Open-Source / Community-Maintained
Strict precondition: decision-process=C AND final-authority=D.
Post-2018 Python steering-council pattern, Apache Foundation, CNCF graduated projects. Type-canon mandates evidence-property-class: public + cryptographically-signed releases + fork-recoverable. Substrate is declared per practice. BDFL is explicitly NOT OSC.
Toon het technische detail hierachter
Standaard as-vector
decision-process=C, final-authority=D
Strikte voorwaarde
decision-process=C AND final-authority=D
Voorbeelden
Apache Foundation top-level project
CNCF graduated project
Python core under steering-council
Wat als meer dan één type past?
Dat gebeurt vaak. Een praktijk kan tegelijk meerdere type-tags dragen. Waar twee tags elkaar tegenspreken, wint de meest behoudende lezing; als geen regel de overlap dekt, zeggen we dat eerlijk in plaats van te raden.
Toon het technische detail hierachter
Axes (full reference)
Code
As
Toegestane waarden
Betekenis
instance
Instance topology
S / M
Single vs Multi-instance (concurrent agent / hive instances).
vendor
Vendor topology
S / M
Single vs Multi-vendor (production traffic across ≥2 LLM/agent vendors).
pii
PII processing
Y / N
Practice processes personal identifiable information.
ext
External stakeholders
Y / N
Practice has external customer / client recipients of deliverables.
mode
Production / research
P / R
Production-mode vs Research-mode operation.
decision-process
Governance process
I / C
Individual vs Collaborative-process decision-making.
final-authority
Final-authority topology
I / D
Individual vs Distributed final-veto-authority. Optional quorum_size annotation: small (≤5) / medium (6-15) / broad (>15).
Wil je dit zien op je eigen praktijk?
De zelfscore gebruikt heldere observaties om de meest waarschijnlijke vorm af te leiden. Je hoeft het antwoord nooit zelf te kiezen.