Neuf types de hive. Un qui ressemble probablement au vôtre.
Les hives prennent des formes distinctes. La forme change quelles disciplines comptent le plus pour vous. Cliquez entre les neuf exemples ci-dessous pour trouver celui qui correspond à votre configuration, ou plusieurs qui correspondent.
Ce qui change entre les hives
Une poignée d'axes qualitatifs décrivent les différences : combien d'agents tournent, combien de fournisseurs sont en jeu, si des parties prenantes externes sont impliquées, et comment la pratique est gouvernée. Les axes apparaissent clairement sur chaque type ci-dessous.
Cliquez entre les neuf types
Un détail de type à la fois. Utilisez les vignettes pour basculer — chaque exemple utilise le même cadre simple pour que vous puissiez les comparer visuellement.
Code de type · SI
Single-Instance Solo
Only one concurrent agent / hive instance running.
Default archetype for solo-operator practices and single-tenant hives. Includes the BDFL pattern (decision-process=C, final-authority=I) which maps to SI primary plus an OSS-substrate-declaration via §14.0.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
instance=S
Exemples
Solo-developer agentic IDE workflow
Single-tenant internal automation
BDFL-led OSS project
Code de type · MI
Multi-Instance Federated
≥1 concurrent-write event from non-primary instance, primary also live, in last 90 days.
Federated topology. Sequential failover (write-baton) does NOT qualify — that remains SI. Event-based criterion (per §15-A3) replaces the earlier 5%-time-window measure.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
instance=M
Exemples
Active-active hive replication
Geographically-distributed multi-region agents
Code de type · MV
Multi-Vendor Production
Production traffic actively routed across ≥2 distinct LLM/agent vendors.
Requires ≥30 days evidence of cross-vendor routing plus documented failover or cost-routing rationale. Single-vendor-with-fallback-on-paper does not qualify.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
vendor=M, mode=P
Exemples
Anthropic + OpenAI dual-routed agent platform
Cost-router across 3 model providers
Code de type · NP
No-PII Internal Tooling
No externally-enforced SLA with external legal entity; no PII processing.
Holding-company intercompany flows with shared-leadership / IP / substrate qualify as NP. A real client-SLA with breach-remedy clauses pushes the practice into EX.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
pii=N, ext=N
Exemples
Internal devtools hive
Intercompany automation under shared leadership
Code de type · EX
External-Stakeholder Practice
SLA with breach-remedy enforced by an external legal entity.
OR a customer-facing deliverable acceptance is recorded against an external party. EX/SVC formal boundary-rule was dropped — multi-type-tagging plus cohort-tier-A handles overlap cleanly.
Practices should prefer an archetype-claim if axes match cleanly; HY is reserved for genuinely mixed shapes. Per-axis rules and item-overrides resolve applicability.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
declared per axis
Exemples
Mixed regulated / non-regulated workloads under one practice
Code de type · REG
Regulated-Jurisdiction Practice
Specific regulatory framework explicitly applies (EU AI Act high-risk, GDPR-bound, AML, HIPAA).
Documented obligation-registry per regime is mandatory. Production-mode is required for regulatory exposure to count.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
mode=P
Exemples
EU AI Act high-risk system operator
HIPAA-bound healthcare agent
AML monitoring hive
Code de type · SVC
Service-Provider (Agentic-as-a-Service)
Provides agentic-software-development as a service to third parties.
Deploys hives FOR client organisations and carries deployer-obligations under EU AI Act Art. 26.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
ext=Y, mode=P
Exemples
Hive-deployment consultancy
Agentic-platform vendor with managed-service tier
Code de type · OSC
Open-Source / Community-Maintained
Strict precondition: decision-process=C AND final-authority=D.
Post-2018 Python steering-council pattern, Apache Foundation, CNCF graduated projects. Type-canon mandates evidence-property-class: public + cryptographically-signed releases + fork-recoverable. Substrate is declared per practice. BDFL is explicitly NOT OSC.
Afficher le détail technique sous-jacent
Vecteur d'axes par défaut
decision-process=C, final-authority=D
Condition préalable stricte
decision-process=C AND final-authority=D
Exemples
Apache Foundation top-level project
CNCF graduated project
Python core under steering-council
Et si plusieurs types correspondent ?
Cela arrive souvent. Une pratique peut porter plusieurs étiquettes de type à la fois. Lorsque deux étiquettes sont en désaccord, la lecture la plus prudente l'emporte ; si aucune règle ne couvre le chevauchement, nous le disons clairement plutôt que de deviner.
Afficher le détail technique sous-jacent
Axes (full reference)
Code
Axe
Valeurs autorisées
Signification
instance
Instance topology
S / M
Single vs Multi-instance (concurrent agent / hive instances).
vendor
Vendor topology
S / M
Single vs Multi-vendor (production traffic across ≥2 LLM/agent vendors).
pii
PII processing
Y / N
Practice processes personal identifiable information.
ext
External stakeholders
Y / N
Practice has external customer / client recipients of deliverables.
mode
Production / research
P / R
Production-mode vs Research-mode operation.
decision-process
Governance process
I / C
Individual vs Collaborative-process decision-making.
final-authority
Final-authority topology
I / D
Individual vs Distributed final-veto-authority. Optional quorum_size annotation: small (≤5) / medium (6-15) / broad (>15).
Vous voulez voir cela appliqué à votre propre pratique ?
L'auto-évaluation utilise des observations claires pour déduire la forme la plus probable. Vous n'avez jamais à choisir la réponse vous-même.