Nueve tipos de hive. Uno que probablemente se parezca al suyo.
Las hives vienen en formas distintas. La forma cambia qué disciplinas son más importantes para usted. Haga clic entre los nueve ejemplos siguientes para encontrar el que encaja con su configuración, o varios que lo hagan.
Lo que cambia entre hives
Un puñado de ejes cualitativos describen las diferencias: cuántos agents están funcionando, cuántos proveedores están en juego, si hay partes interesadas externas involucradas, y cómo se gobierna la práctica. Los ejes aparecen claramente en cada tipo a continuación.
Haga clic entre los nueve tipos
Un detalle de tipo a la vez. Use las miniaturas para cambiar — cada ejemplo usa el mismo marco simple para que pueda compararlos visualmente.
Código de tipo · SI
Single-Instance Solo
Only one concurrent agent / hive instance running.
Default archetype for solo-operator practices and single-tenant hives. Includes the BDFL pattern (decision-process=C, final-authority=I) which maps to SI primary plus an OSS-substrate-declaration via §14.0.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
instance=S
Ejemplos
Solo-developer agentic IDE workflow
Single-tenant internal automation
BDFL-led OSS project
Código de tipo · MI
Multi-Instance Federated
≥1 concurrent-write event from non-primary instance, primary also live, in last 90 days.
Federated topology. Sequential failover (write-baton) does NOT qualify — that remains SI. Event-based criterion (per §15-A3) replaces the earlier 5%-time-window measure.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
instance=M
Ejemplos
Active-active hive replication
Geographically-distributed multi-region agents
Código de tipo · MV
Multi-Vendor Production
Production traffic actively routed across ≥2 distinct LLM/agent vendors.
Requires ≥30 days evidence of cross-vendor routing plus documented failover or cost-routing rationale. Single-vendor-with-fallback-on-paper does not qualify.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
vendor=M, mode=P
Ejemplos
Anthropic + OpenAI dual-routed agent platform
Cost-router across 3 model providers
Código de tipo · NP
No-PII Internal Tooling
No externally-enforced SLA with external legal entity; no PII processing.
Holding-company intercompany flows with shared-leadership / IP / substrate qualify as NP. A real client-SLA with breach-remedy clauses pushes the practice into EX.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
pii=N, ext=N
Ejemplos
Internal devtools hive
Intercompany automation under shared leadership
Código de tipo · EX
External-Stakeholder Practice
SLA with breach-remedy enforced by an external legal entity.
OR a customer-facing deliverable acceptance is recorded against an external party. EX/SVC formal boundary-rule was dropped — multi-type-tagging plus cohort-tier-A handles overlap cleanly.
Practices should prefer an archetype-claim if axes match cleanly; HY is reserved for genuinely mixed shapes. Per-axis rules and item-overrides resolve applicability.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
declared per axis
Ejemplos
Mixed regulated / non-regulated workloads under one practice
Código de tipo · REG
Regulated-Jurisdiction Practice
Specific regulatory framework explicitly applies (EU AI Act high-risk, GDPR-bound, AML, HIPAA).
Documented obligation-registry per regime is mandatory. Production-mode is required for regulatory exposure to count.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
mode=P
Ejemplos
EU AI Act high-risk system operator
HIPAA-bound healthcare agent
AML monitoring hive
Código de tipo · SVC
Service-Provider (Agentic-as-a-Service)
Provides agentic-software-development as a service to third parties.
Deploys hives FOR client organisations and carries deployer-obligations under EU AI Act Art. 26.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
ext=Y, mode=P
Ejemplos
Hive-deployment consultancy
Agentic-platform vendor with managed-service tier
Código de tipo · OSC
Open-Source / Community-Maintained
Strict precondition: decision-process=C AND final-authority=D.
Post-2018 Python steering-council pattern, Apache Foundation, CNCF graduated projects. Type-canon mandates evidence-property-class: public + cryptographically-signed releases + fork-recoverable. Substrate is declared per practice. BDFL is explicitly NOT OSC.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Vector de ejes por defecto
decision-process=C, final-authority=D
Condición previa estricta
decision-process=C AND final-authority=D
Ejemplos
Apache Foundation top-level project
CNCF graduated project
Python core under steering-council
¿Y si encaja más de un tipo?
Sucede a menudo. Una práctica puede llevar varias etiquetas de tipo a la vez. Cuando dos etiquetas no concuerdan, gana la lectura más conservadora; si ninguna regla cubre el solapamiento, lo decimos claramente en lugar de adivinar.
Mostrar el detalle técnico detrás de esto
Axes (full reference)
Código
Eje
Valores permitidos
Significado
instance
Instance topology
S / M
Single vs Multi-instance (concurrent agent / hive instances).
vendor
Vendor topology
S / M
Single vs Multi-vendor (production traffic across ≥2 LLM/agent vendors).
pii
PII processing
Y / N
Practice processes personal identifiable information.
ext
External stakeholders
Y / N
Practice has external customer / client recipients of deliverables.
mode
Production / research
P / R
Production-mode vs Research-mode operation.
decision-process
Governance process
I / C
Individual vs Collaborative-process decision-making.
final-authority
Final-authority topology
I / D
Individual vs Distributed final-veto-authority. Optional quorum_size annotation: small (≤5) / medium (6-15) / broad (>15).
¿Quiere ver esto en su propia práctica?
La autoevaluación utiliza observaciones claras para inferir la forma más probable. Nunca tiene que elegir la respuesta usted mismo.